序　論

左はネットから拾ってきたものですが、２次大戦中の日本軍の主要小銃一覧です。このうち上から３個が 6.5㎜弾薬を使用する一般的なもので、それより下は1939年に制式化された 7.7 mm 口径の九九式小銃です（下の方の97式狙撃銃は６．５ｍｍです）。

一番上の38式歩兵銃は1905年（明治38年）に開発され、ほぼ同時に2番目の38式騎兵銃が作られました。当時の世界の軍用ライフル情勢では、長い銃身の小銃とそれを短くした騎兵銃とがワンペアのセットで当たり前の構成でした。

しかし日本の騎兵さんは軍刀も持ち歩いたようで、銃剣も持たなくてはならず、たいへんなのでいっそ銃剣とライフルを一体型にしてみたらと造られたものが上から3番目の44式騎銃です。 38式騎兵銃と違ってクリーニングロッド格納する部分に銃剣が収められているのでロッドは分割式となりストックの中に納められました。銃剣以外は38式騎兵銃と同じ作りでした。

「騎銃」

プロトタイプ

ネット検索していたらチェコ語のページに珍しいプロトタイプが載っていましたので紹介しておきます。この写真を見ると当初は、銃剣部分も簡単な構造だったようです。母体は38式騎兵銃です。

同じWEB 上の写真ですが、上から１型、２型、３型、プロトとなります。どんどん銃剣基部の補強が丈夫になっていった事が分かります。

２型以降はフローチングバレルになっています。これは１型で銃剣をたたんだ時と伸ばした時とで着弾が大いに変わったことで改良を強いられたためです。フローチングバレルは、銃身がストックに触れていなくて外部の影響がないように作られています。しかし銃身とストックの間に水がたまったりするので２型以降はストックの下側に水抜きの穴が設けられました。

チェコ語のページ↓
https://www.sbirka-zbrani.cz/detailni-popisy/arisaka-typ-44/

ストックの水抜き穴

１型の断面図。穴はありません。

モデルガンでは再現されていないのですが、四四騎兵銃の２型、３型にはストックに水抜き穴が存在しています。上の図では３穴存在します。

１型は穴が無い

写真はネットから取ってきたものですが、１型のストックには水抜きの穴がありません。このストックは３９０ドルで売れたようです。

２型、３型の水抜き穴

資料をいただいた鉄オタさんは、１型、２型ではなく東京型、小倉型などと分類しています。東京型とは、もともと軍用銃を製造していた東京砲兵工廠が関東大震災で被害を受けたため設備を北九州市小倉北区（現在の呼び名）にあった小倉造兵廠へと製造を移管したものです。刻印マークは東京のままが使用されました。

分類	鉄オタさん分類		特　徴
１型	A.制式型　（いわゆる初期型、東京製）		ホール無し
２型	B.制式改正一型（いわゆる中期型、小倉製）		ホール３個
３型	C.制式改正二型（いわゆる後期型）	小倉製	ホール３個
３型	C.制式改正二型（いわゆる後期型）	名古屋製	ホール２個

左下写真のように３個目の穴がリアバンド部分に近いためにクラックが生じています。そのため名古屋で製造されたものは２穴に修正されました。また、小倉製の銃も修繕されたのは名古屋だったのでストック変更の場合は２穴のものが装着されました。それが右下の写真で名古屋造兵廠製を示すＷの刻印があります。

	東京造兵廠のマークですが、昭和 8年に小倉へ移転しましたのでそれ以降の製品マークは東京／小倉工廠と呼ばれます。
	名古屋造兵廠の刻印

銃床側面ドレーン

東京小倉系は製造時期を問わず後部の切欠きはほぼ直角ですが、名古屋製は鈍角です。これは四四式のみならず、すべての三八式系に共通した名古屋製の特徴です。

床尾板

A：槊杖のガタツキを抑える板バネは備えられていません。通常下端部内面に漢字（篆刻文字）が打刻されています、極初期の物は厚みが薄かったのですが、変形破損防止のため後に厚みを増しています。

小倉B・C：大略東京製と同じですが、槊杖のガタツキを抑える板バネが備えられました。通常下端部内面に“セ”と打刻されています。

名古屋：大略小倉製と同じですが、内部のカラクリの固定はネジでは無く、リベット留となっています（射撃時に鎖骨を打撲したら痛そう）。通常、下端部内面に多角形が打刻されています。

床尾板ネジ

東京：画像右側のピッチの細かいものが使用されていますが、これがいつ頃左側のものに変わったのかは不明です。私（鉄オタさん）の知る限りに於いては小倉・名古屋は左側のものです。

照星

A：ガードウィングは左右に張り出していません。極初期のものは、サイトガード上端水平な部分が左右に張り出し厚くなっています。サイトガードの窓は台形です。

B・C小倉：ガードウィングは左右に張り出し幅が広くなっています。サイトガードの窓は台形です。 BとCとの間の形態に差違はみられません。

照門

三八式騎兵銃でみられる目盛りの横線が枠の内外で繋がったものは四四式には存在しません。

照門初期

A：裏面上端部に漢字（篆刻文字）が打刻されている、軸穴と上端の距離は画像の通り

照門中期

B：裏面上端部に“セ”と打刻されている、軸穴と上端の距離は画像の通り

照門後期

C：照門を倒した状態での後端部の厚みは明らかに増している小倉に於いては裏面上端部に“セ”と打刻されている

名古屋に於いては同部に多角形や“チ”が打刻されている

上帯

東京

A：（東京）前後のネジ穴の間隔は狭い、ネジは銃を構えて右側の穴に切られている

小倉

B：（小倉）左2ヶは後期右3ヶは中期、初期と比較するとネジ穴の間隔は漸次拡大している。

中期は初期同様に右側にネジが切られている。

後期は左に切られておりネジ穴長を稼ぐため左のネジ穴部は外側に突出している。

名古屋、小倉

C：（小倉・名古屋比較）名古屋と小倉では形状に差違が認められる

小倉：B角張っている、名古屋：A角が丸い小倉：D角が丸い、名古屋：C角張っておりこの差違を製造時期の違いとみる向きもあるが単に製造工廠の違いである

上帯ネジ

A：ネジはコルトSAA のように頭側に切られている

B：Aと同様ネジは頭側に切られているが若干長い

C：名古屋と小倉共にネジは先端部に切られているが、名古屋には以下の特徴がある。
ネジの頭と胴の移行部にテーパーがかかっている頭の突出量が大きい

槊杖(クリーニング・ロッド)

槊杖は径に段差がある物とストレートのものが知られている段差あり：四四式採用時からの形態であり何れの工廠で生産されたストレート：昭和16年以降に名古屋でのみ生産されたと推定される上記の根拠としては以下が挙げられる

昭和16年に臨時JES規格が定められそれに伴い小銃類の槊杖の規格も改められネジのピッチは0.6mmから0.5mmとなった
小倉に於いては昭和16年の早い時期に三八式系の生産を終了しているのでストレート型は製造されなかった可能性が高い
三八式歩騎兵銃の槊杖も0.5mmピッチが存在するが名古屋製のものしか確認出来ていない
ストレートのものには0.6mmピッチしか存在しない
段差の有る四四式槊杖で“チ”と打刻された個体を所有しているがネジは古い0.6mmピッチのままでありストレート0.5mmピッチの槊杖は昭和16年以降製造分と断定出来る
附則ながら段付のものは何れの型の四四式に収納できるが、ストレートの物は中・後期の物にしか収納できない

槊杖収納部

槊杖収納部の形態は

A：丸穴2ヶ
B・C：穴が3ヶ連なったダルマ型で非鉄金属（恐らく真鍮）のライナーが挿入されている
ライナーの奥にはスプリングが仕込まれており床尾板の板バネに挟まれた槊杖にガタツキは生じない（画像：ライナー　参照）

セフティ形状（撃茎駐胛）

A：突起の小さな騎兵銃型（俗に言う中期型）突起部の後面にはチェッカリングは無い、　このタイプを四四式固有のパーツと称する説もあるが単に東京製の騎兵銃のスタンダードタイプに過ぎない

B：突起部の後面にチェッカリング有り、角の丸め具合は軽度

C：Bと同等、名古屋製はチェッカリングの“キメ”が細かい（菱形の同心円の数が多い、の形態は九九式にも引き継がれる）

小倉“イ”シリーズの最後10％と名古屋“ロ”シリーズの後半生産分はノッチの無い九九式に類似した形状となる

銃口蓋

おわりに

このたび　鉄オタ様　より貴重な写真の数々をいただき四四式騎兵銃の事を書かせていただきました。内容の説明文は鉄オタさまが書いたものを私なりに書き換えている部分もあります。銃器研究家の方にとっては、違う意見もあるかもしれませんが、このページは鉄オタ様の見解によって構成しています。何かご意見、情報がありましたら私maimai の方までお寄せください。

鉄オタ様、貴重な情報ありがとうございました。

想いで

わたくし maimai は、子供のころは小倉造兵廠跡地の近くに住んでいまして、右画像のど真ん中あたりにグランドが２個あるのですが、そこの小学校、中学校に通っていました。左写真のように、当時はまだ建物などがたくさん残っていて、空き地で薬莢のようなものを拾って帰って親からメチャクチャ怒られた記憶があります。

当時小学校から見える建物にギロチンのようなでっかい機械があったのですが、子供心にあれは何を切るのだろうと疑問に思っていたのですが、今から考えると鉄板を切断していた機械ではないかと思われます。

小学校の想いでは、池に落ちたり、鉄道事故を見たり、うんこ漏らしたり、校歌を覚えられなかったりと情けないことばかりですが、なんとも懐かしく想い出します。

四四式騎銃の考察

序 論